La naturaleza como terapia

El idioma español ha querido -tal vez no por casualidad- que la palabra "beldad" suene casi igual que "Verdad", asi como tambien "tranquilidad"...  y  "Dignidad"..

El paciente niño

Gregorio Marañón atendiendo a una niña junto a su madre, en el Hospital

La Verdad fluye desde el interior, en el que la busca: el naturalista, en este caso el médico, y en el que la porta: el niño.

Viendo esta imagen, nos llega a la memoria, aquello que Alguien dijo una vez:  “Dejad que los niños se acerquen a mí”.

Estas hermosas palabras del maestro G. Marañón son especialmente luminosas  :

"Delante de un niño ningún respeto es nunca suficiente; exige su presencia de la misma pureza, aun en las intenciones, que exige la presencia de Dios "

       G. Marañón

Aborto, selección eugenesica y nazismo

Aunque el termino: "nazismo" esta tan manoseado que ha perdido gran parte de su significado, y el aborto ha pasado a acompañar a las dos palabras mas prostituidas, política y socialmente: que son "progreso y libertad".

 Aunque el aborto siga siendo el recurso manipulativo mas utilizado por las dos "peñas políticas" para autosignificarse y justificarse, y para adoctrinar a las masas, mas especialmente a sus hollingans políticos, aquellos que se hallan en todas las actividades sociales, también en la sanitaria.

Aunque el tema del aborto se siga asociando impúdicamente a la palabra progreso y libertad: No dejaremos de clamar y proclamar lo que creemos es una aberración y un retroceso social, asi como un atentado contra la dignidad humana.

Y es que, solo quien tenga los ojos tapados con la venda del fanatismo o el sectarismo político, puede negar la evidencia y la realidad de que:  nazismo va asociado a selección eugenésica, eliminación, exterminio (o mas exactamente asesinato) de seres humanos "inferiores o inservibles" ( dentro o fuera de su madre), y destrucción de la dignidad humana. 

Muchos creemos que en este holocausto silencioso se halla la raíz mas profunda de la crisis moral de Occidente.

Y es que, como dijeron algunos "obreros de la Verdad" tales como Teresa de Calcuta:

“El aborto mata la paz del mundo. Es el peor enemigo de la paz, porque si una madre es capaz de destruir a su propio hijo, ¿qué me impide matarte? ¿Qué te impide matarme?"

  o Julián Marías:

"Lo más grave, desde el punto de vista moral, que ha acontecido en el siglo XX,  es la aceptación social del aborto provocado”.

Este articulo del escritor Kiko Mendez-Monesterio: no puede ser mas transparente y luminoso al respecto de otro articulo, ciertamente repugnante, de Arcadi Espada, uno de esos escritores autoencumbrados en la España desnortada de hoy.

enlace:

 Nazi no, lo siguiente:

• Arcadi no es nazi. Es lo siguiente, el último grito en totalitarismos genocidas.
  
  
  Se beneficia Arcadi Espada de que ya le llaman nazi a todo el mundo, y en esa reductio ad Hitlerum pasan más desapercibidas sus memeces bárbaras, como la que acaba de escribir diciendo que deberíamos denunciar a los padres de los niños con discapacidad, porque al no abortarlos nos han cargado a nosotros con el coste sanitario de sus cuidados. Tal cual. 
  Urge hacer una excepción en lo de los escraches y permitir a todos los padres de niños discapacitados –o enfermos– que acudan a casa de ese señor tan soberbio, pero no para decirle nada, ni insultarle, sólo para ver si tiene arrestos de decírselo a ellos a la cara.
  
  
  En la Alemania de Hitler se legisló sobre el aborto y la eutanasia en los mismo términos con los que defiende Espada la eugenesia: por motivos humanitarios –que había vidas que ellos no consideraban dignas de ser vividas– y económicos, porque el cuidado de esas enfermedades era un lastre para el Reich. Pero en 1941 se retiraron esas leyes porque habían creado mucha polémica dentro del propio partido. 
  Es decir que algunos nazis mostraron reparos morales ante el exterminio en masa de los enfermos y discapacitados, que es justo lo que propone este periodista a veces acertado, y hoy tan tontiloco. Así que en rigurosa justicia debemos concluir que Arcadi no es nazi. Es lo siguiente. O sea, el último grito en totalitarismos genocidas.
  
  
  Entre todas las falsedades que amparan la tragedia del aborto la más repetida es el de la libertad de elección de la mujer, algo que estas alturas del holocausto no se lo cree ni el feminismo más naif y adolescente. 
  Sobre todo porque los hechos la desmienten todos los días, porque cuando se informa a las madres la gran mayoría desiste de su propósito, y que un porcentaje altísimo de las mujeres que abortan lo hacen coaccionadas por su entorno familiar o laboral, o lo hacen absolutamente engañadas. Hablar de libertad en todo este lúgubre proceso es como llamar gastronomía a la antropofagia.
  
  
  Y en este sentido hay que agradecerle a Arcadi Espada su sinceridad criminal y macabra. Ya no es cuestión de derechos, ni de emancipación femenina, ni de libertad sexual. Ya está escrito: Espada quiere imponer el deber de abortar cuando no se cumplan sus criterios sobre lo que él considera una vida digna, y el que no obedezca que se prepare para las querellas. O quizá les pongan brazaletes amarillos.
   Sólo queda definir los defectos, enfermedades y discapacidades que según Arcadi deben acarrear la pena capital en cuanto sean diagnosticadas. Por ejemplo, la dislalia.

Como se coacciona a los Médicos de Ap. para asumir su función ilegal en las Residencias

Se utilizarian, de manera mas o menos indirecta, varias estrategias culpabilizadoras:

1-    Que si fallece algún paciente en las Residencias te pueden culpabilizar, ya que seria por falta de la medicación que tu no has querido recetar. 

Teniendo en cuenta que son pacientes ancianos, crónicos y con pluripatologia, es posible cualquier acontecimiento en cualquier momento.

2-    Si no haces las recetas que te piden, te pueden poner cientos de avisos domiciliarios para ir a visitarles y para controlar sus tratamientos y patologías.

3-    Es necesaria tu colaboración pues "los pobres ancianos, no tienen la culpa" y no se pueden quedar sin sus tratamientos.

4-    Si no ejerces labores de inspección y control del gasto farmacéutico de las residencias, te pueden culpabilizar de connivencia con ellas o con las farmacias.

5-     Estas solo e indefenso en la vida, solo te queda llorar y desahogarte con llantos colectivos en los foros de médicos de AP, pues la administración, residencias y farmacias, se lavan las manos, "te dejan la patata caliente" y delegan toda la responsabilidad legal en ti, y las organizaciones representativas "no existen".

 ¿Cual es la realidad LEGAL, que seria inmediatamente resolutiva si fuera ratificada por un juez?:

1- No estas solo, te protege la LEY, solo debes hacer uso de ella.

2- No te pueden culpabilizar de no recetar un medicamento y hacerte responsable de un tratamiento que no te sea solicitado personalmente en consulta y menos aun cuando ese medicamento se puede facilitar en cualquier farmacia por otras vías, como por ejemplo si es prescrito por otro médico, en este caso por su médico real: el de la residencia (independientemente de si tiene o no que pagar  por el mismo)

 2 - Si te ponen avisos para visitar a pacientes ingresados en centros privados, (que son en realidad centros hospitalarios de pacientes crónicos), existe una ley que lo prohíbe taxativamente hacerlo en. horario laboral, excepto si son urgencias y para ello existe un servicio 112.

Aun así, se puede habilitar un horario para visitarles, pero teniendo en cuenta que lo digno, justo y necesario, es hacerlo en un tiempo adecuado, ya que para controlar un servicio de geriatria con la mitad de los pacientes suelen se necesarios varios médicos y enfermeras a tiempo completo de mas de 8 horas diarias. 

Con lo cual -mientras no seas Dios-  no puedes estar en dos sitios al mismo tiempo, tampoco legalmente.

Recordemos que "no somos nosotros, quienes debemos poner solución a este problema administrativo", de hecho ya existen las soluciones, y las Residencias controladas directamente por la administración, ofreciendo un sello y CIAS propio, al parecer funcionaban mucho mejor que las controladas indirectamente a traves de los médicos de AP.

El problema es que al parecer legalmente en esta situación no pueden o deben entrar en el nuevo sistema informático y tener acceso a toda la información del mismo, (no deja de ser un problema informático puramente técnico y resoluble por cualquier diseñador del software)

Teniendo en cuenta la ausencia de responsabilidad de la administracción, parece claro que solo nos queda una salida: LA LEY.
Una salida nada facil, pues es casi imposible vencer la habitual inercia, pasividad y masoquismo profesional de nuestro colectivo.

¡ANIMO, DEMOS EL PRIMER PASO Y DENUNCIEMOS ESTA SITUACIÓN! , los demás pasos vendrán por si solos.

¿Alguien conoce a un buen abogado laboralista con ganas de ganarse prestigio profesional y algo más?

GREGORIO MARAÑÓN: un video "críticamente" imprescindible

Imprescindibles - Gregorio Marañón

• Imprescindibles - Gregorio Marañón

Se trata de un video excelente, casi diriamos que sublime, en cuanto a realización y contenido biográfico, tanto por las imágenes inéditas que muestra como por los numerosos datos que aporta, entre ellos muchos testimonios de personas que le conocieron.

Un video que creemos resulta imprescindible para conocer la figura y la dimensión profesional y humana del gran maestro de la Medicina universal: Gregorio Marañón.
 Pero adolece, en nuestra opinión, de algo, que es común en la España de hoy, polarizada por las “dos peñas políticas”:  y es,  cierto sesgo y tendencia a la manipulación o a la falsa interpretación de su figura, algo que ya se refleja, incluso en el titulo del video.

Y es que, hemos de confesar que nos parece lamentable e indignante observar  -una vez mas- la utilización política de su figura, concretamente definiéndole y encasillándole como militante de una ideología política determinada, en este caso liberal, algo así como el compañero ideológico mas cercano de F.J. Losantos. 
Incluso existe un libro reciente, cuyo titulo ya lo dice todo respecto a su significado oportunista: "Gregorio Marañon, radiografia de un liberal". 

Pero para muchos, que hemos leído su obra, este reducionismo y maniqueismo nos parece una traición a su memoria y un ejemplo de manipulación burda de su pensamiento.
Tal vez su error, como el de otros maestros humanistas, fue utilizar inocentemente dos de las mas nobles palabras y conceptos: progreso y libertad, para expresar su pensamiento, tal vez las dos palabras del diccionario mas prostituidas politica y socialmente.

Bajo una: el progresismo, se justifica, entre otras cosas, el exterminio de seres humanos dentro de sus madres, siguiendo criterios políticos y eugenésicos, emulando al nazismo. 

Bajo otra: el liberalismo, se justifica, entre otras cosas, la explotación del hombre por el hombre y la instauración de ley de la selva, emulando al salvajismo más primitivo.

Basten sus palabras para desenmascarar oportunismos y manipulaciones: 

“A través de los tiempos, de las glorias, de los desastres, solo vive el impulso generoso de los hombres que desean el bien de su patria y de la patria de los demás.

A esto llamo yo liberalismo y no a las rutinarias filiaciones de la política”.

Discurso en Lima Universidad 1939.

"Es más fácil morir por una idea, y aun añadiría que menos heroico, que tratar de comprender las ideas de los demás".

Discurso en la Real Academia de la Historia. Madrid. 1958. 
“Ser liberal es, precisamente, estas dos cosas: primero, estar dispuesto a entenderse con el que piensa de otro modo; y segundo, no admitir jamás que el fin justifica los medios, sino que al contrario, son los medios los que justifican el fin.

El liberalismo es, pues, una conducta y, por lo tanto, es mucho más que una política”. 
Prologo a su libro Ensayos liberales. 1946.

“Ahora no tengo ideas políticas en relación con España, sino en relación con el mundo”.
“Equivocándome o no, he prestado a España mi contribución política con desinterés y con generosidad, que es lo único que puede exigirse a los hombres.
El reparo que pueda hacer a la política española es precisamente el que no sea más universal.”
“El cristianismo tiene que ser universal , y si no, es puro fariseísmo.”
De una entrevista en el libro Visitas españolas, de Jorge Manach.1960
  
“El hombre que después de muerto sigue perteneciendo a un bando determinado está en trance de que su memoria sea enterrada como sus propios huesos mortales.

Para alcanzar la esfera remota desde donde los hombres inmortales nos alumbran y nos serenan, enviándonos su sombra y su luz, es preciso que se hayan desprovisto del lastre de su adscripción a las facciones y banderías que tanto nos apasionan en la tierra”.

Raíz y decoro de España. Madrid, 1933