¿Autoestima o narcisismo médico?

 
Se trata de dos conceptos radicalmente distintos, aunque separados por una estrecha linea fronteriza
Y es que, si la Autoestima supone sentirse orgulloso y pleno :
- de la función social y personal del médico
-  de su formación, fruto del esfuerzo y sacrificio personal.
- de la confianza depositada por parte de las demás personas.
- de su realización personal y profesional a traves de la entrega y el servicio a los demás. 

Entonces el sentimiento de autoestima es fecundo por naturaleza, y no dejaria de ser un antídoto contra la manipulación y explotación laboral.
De hecho, es a ese nivel donde actúa el poder político en España, para facilitar el actual acoso laboral que padece el médico de atención primaria.  (delegando en él, funciones de celador, administrativo, ordenanza, etc, y diluyendo la jerarquía profesional: anulando su autoridad profesional ante otros estamentos como enfermería.. )
Se trata pues, la autoestima, de un sentimiento mas dirigido al interior y por tanto favorecedor de la maduración personal y profesional.

 Por narcisismo sin embargo, entendemos otro sentimiento o comportamiento expansivo, más dirigido al exterior y con cierto componente histriónico y manipulador.
Seria estéril por naturaleza, cuando no, nocivo para toda la profesión, (muchas veces quizás, no deja de ser una reacción compensadora a una baja autoestima profesional y personal.)
Resulta nocivo porque a menudo aprovecha y utiliza el prestigio social de la Medicina y del médico para un fin comercial, crematistico o simplemente personal, ... ejemplos vemos todos los dias en los medios de comunicación.

El narcisismo se curaría con tiempo o lo que es lo mismo con madurez, aunque a veces se desboca tanto, que roza y topa con la Ley, siendo en ese caso esta, la que cumple su función reguladora.

¡Porque algunos médicos escribimos blogs? ¿cuales son los peligros?

La respuesta a la primera pregunta, tal vez seria la misma que darian otros compañeros a quienes que les da por hacer cualquier otra actividad: "Porque queremos, nos apetece y nos sale del alma."

A algunos les da por observar la naturaleza y escribir sobre ella, es el caso de un querido y admirado compañero, que lo hace sobre aves en peligro de extinción y atesora una de las colecciones de conchas marinas mas completas del mundo; otros practican la agricultura ,submarinismo, otros les apasiona el arte, la música, la fotografía, otros escriben poesía,  historia, etc.
 Lo cierto es que casi todo suele girar en torno a  la naturaleza y el arte:  esto es, todo aquello que conlleva sello de trascendencia y  huella de eternidad.

Y es que, quizas la propia naturaleza del trabajo del médico que conlleva el contacto con el sufrimiento humano y la muerte, tal vez le impulsa hacia actividades artísticas como reacción compensadora y saludable.

Ya dice el refrán que "Quien sólo sabe de medicina, ni de medicina sabe" .

Pero cuales son los peligros que conlleva ser bloguero, y sobre todo "bloguero de exito":
Pues como siempre, todos los que se derivan de las borracheras de poder :
 1-Narcisismo profesional y personal: sentirse médico sabelotodo, pontificando sobre todo cuanto se escribe y piensa.
2 Sentirse líder daviniano y guia espiritual, emitiendo cada entrada del blog, como una nueva carta parroquial, dirigida a nuestros seguidores de los que nos sentimos responsables de su salud física y espiritual.

Y es que, no es fácil preservar la objetividad, la humildad y tal vez hasta el equilibrio mental, sabiendo que se tienen cientos o miles de seguidores que se supone leen todo cuando escribimos, mas aun cuando algunos se encargan de manifiestar su fervor.

Cual seria el mejor tratamiento?: pues simplemente una buena dosis de realidad y la consiguiente cura de humildad:
-Lo cierto es que la mayoría de seguidores solo lo son nominales, y  visitan el blog excepcionalmente.
-La mayoria de quienes nos leen se limitan a leer los primeras lineas o entrelineas mientras tambien picotean, alternan o pasan a otras web mas o menos "entretenidas".
-La gente que nos lee es mas madura de lo que tendemos a pensar y tienen sus propias opiniones, tan respetables o inamovibles como las nuestras.

Lo cierto es que algunos escribimos, tal vez mas como valvula de escape o de olla a presión, pensando ilusoriamente que podemos cambiar nuestra realidad profesional y social..
Aunque la cruda realidad se encargue de demostrarnos sistematicamente, la gran verdad de que: solo con acciones mas que con palabras, es posible cambiar esa realidad.


Sobre esto, nuestro maestro G. Marañón  nos dice estas palabras:

 "El médico no sabe de los hombres más que cualquier otro conocedor de la vida. 
 Lo he dicho muchas veces: nada hay más impersonal que la enfermedad, como no sea el pecado; y, por eso, el médico que solo ve en los enfermos los síntomas -como el confesor que solo se entera de los pecados de su penitente - está muy amenazado de no saber casi nada de cómo es, en verdad el que sufre del cuerpo y el alma."

La naturaleza como terapia

El idioma español ha querido -tal vez no por casualidad- que la palabra "beldad" suene casi igual que "Verdad", asi como tambien "tranquilidad"...  y  "Dignidad"..

El paciente niño

Gregorio Marañón atendiendo a una niña junto a su madre, en el Hospital

La Verdad fluye desde el interior, en el que la busca: el naturalista, en este caso el médico, y en el que la porta: el niño.

Viendo esta imagen, nos llega a la memoria, aquello que Alguien dijo una vez:  “Dejad que los niños se acerquen a mí”.

Estas hermosas palabras del maestro G. Marañón son especialmente luminosas  :

"Delante de un niño ningún respeto es nunca suficiente; exige su presencia de la misma pureza, aun en las intenciones, que exige la presencia de Dios "

       G. Marañón

Aborto, selección eugenesica y nazismo

Aunque el termino: "nazismo" esta tan manoseado que ha perdido gran parte de su significado, y el aborto ha pasado a acompañar a las dos palabras mas prostituidas, política y socialmente: que son "progreso y libertad".

 Aunque el aborto siga siendo el recurso manipulativo mas utilizado por las dos "peñas políticas" para autosignificarse y justificarse, y para adoctrinar a las masas, mas especialmente a sus hollingans políticos, aquellos que se hallan en todas las actividades sociales, también en la sanitaria.

Aunque el tema del aborto se siga asociando impúdicamente a la palabra progreso y libertad: No dejaremos de clamar y proclamar lo que creemos es una aberración y un retroceso social, asi como un atentado contra la dignidad humana.

Y es que, solo quien tenga los ojos tapados con la venda del fanatismo o el sectarismo político, puede negar la evidencia y la realidad de que:  nazismo va asociado a selección eugenésica, eliminación, exterminio (o mas exactamente asesinato) de seres humanos "inferiores o inservibles" ( dentro o fuera de su madre), y destrucción de la dignidad humana. 

Muchos creemos que en este holocausto silencioso se halla la raíz mas profunda de la crisis moral de Occidente.

Y es que, como dijeron algunos "obreros de la Verdad" tales como Teresa de Calcuta:

“El aborto mata la paz del mundo. Es el peor enemigo de la paz, porque si una madre es capaz de destruir a su propio hijo, ¿qué me impide matarte? ¿Qué te impide matarme?"

  o Julián Marías:

"Lo más grave, desde el punto de vista moral, que ha acontecido en el siglo XX,  es la aceptación social del aborto provocado”.

Este articulo del escritor Kiko Mendez-Monesterio: no puede ser mas transparente y luminoso al respecto de otro articulo, ciertamente repugnante, de Arcadi Espada, uno de esos escritores autoencumbrados en la España desnortada de hoy.

enlace:

 Nazi no, lo siguiente:

• Arcadi no es nazi. Es lo siguiente, el último grito en totalitarismos genocidas.
  
  
  Se beneficia Arcadi Espada de que ya le llaman nazi a todo el mundo, y en esa reductio ad Hitlerum pasan más desapercibidas sus memeces bárbaras, como la que acaba de escribir diciendo que deberíamos denunciar a los padres de los niños con discapacidad, porque al no abortarlos nos han cargado a nosotros con el coste sanitario de sus cuidados. Tal cual. 
  Urge hacer una excepción en lo de los escraches y permitir a todos los padres de niños discapacitados –o enfermos– que acudan a casa de ese señor tan soberbio, pero no para decirle nada, ni insultarle, sólo para ver si tiene arrestos de decírselo a ellos a la cara.
  
  
  En la Alemania de Hitler se legisló sobre el aborto y la eutanasia en los mismo términos con los que defiende Espada la eugenesia: por motivos humanitarios –que había vidas que ellos no consideraban dignas de ser vividas– y económicos, porque el cuidado de esas enfermedades era un lastre para el Reich. Pero en 1941 se retiraron esas leyes porque habían creado mucha polémica dentro del propio partido. 
  Es decir que algunos nazis mostraron reparos morales ante el exterminio en masa de los enfermos y discapacitados, que es justo lo que propone este periodista a veces acertado, y hoy tan tontiloco. Así que en rigurosa justicia debemos concluir que Arcadi no es nazi. Es lo siguiente. O sea, el último grito en totalitarismos genocidas.
  
  
  Entre todas las falsedades que amparan la tragedia del aborto la más repetida es el de la libertad de elección de la mujer, algo que estas alturas del holocausto no se lo cree ni el feminismo más naif y adolescente. 
  Sobre todo porque los hechos la desmienten todos los días, porque cuando se informa a las madres la gran mayoría desiste de su propósito, y que un porcentaje altísimo de las mujeres que abortan lo hacen coaccionadas por su entorno familiar o laboral, o lo hacen absolutamente engañadas. Hablar de libertad en todo este lúgubre proceso es como llamar gastronomía a la antropofagia.
  
  
  Y en este sentido hay que agradecerle a Arcadi Espada su sinceridad criminal y macabra. Ya no es cuestión de derechos, ni de emancipación femenina, ni de libertad sexual. Ya está escrito: Espada quiere imponer el deber de abortar cuando no se cumplan sus criterios sobre lo que él considera una vida digna, y el que no obedezca que se prepare para las querellas. O quizá les pongan brazaletes amarillos.
   Sólo queda definir los defectos, enfermedades y discapacidades que según Arcadi deben acarrear la pena capital en cuanto sean diagnosticadas. Por ejemplo, la dislalia.