tag:blogger.com,1999:blog-8691202392996611392.post2423718718747162659..comments2024-02-01T02:53:05.447-08:00Comments on Humanismo médico vs burocracia: "Comer carne produce cancer", y la OMS produce nauseas, vomito y delirioJuan Francisco Jiménez Borreguerohttp://www.blogger.com/profile/00413520925609991463noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8691202392996611392.post-16083568961068586762015-11-11T13:50:03.268-08:002015-11-11T13:50:03.268-08:00Gracias por el comentario que muestran sin duda po...Gracias por el comentario que muestran sin duda por lo que expresas tu gran fe en la homeopatia , pero con todos los respetos y honestamente sigo pensando lo mismo que exprese respecto a la misma. <br />No obstante en todo caso lo importante es actuar profesional y personalmente con honestidad , responsabilidad y respeto a la verdad .<br />A este respecto el maestro Gregorio Marañon nos dijo : <br />Los médicos nos damos cuenta que hay un margen en torno de cada trastorno, incluso del mas orgánico, que solo se deja atacar por la brecha ideal y misteriosa de la sugestión.<br />Y esta fuerza, que creo que debe llamarse extracientífica, depende, en último término, de una sola cosa: del entusiasmo del médico, de su deseo ferviente de aliviar a sus semejantes; en suma, del rigor y de la emoción con que sienta su deber ".<br />Si yo digo “voy a sugestionar a este enfermo", probablemente representaré ante su dolor, una comedia un tanto burda; para mi temperamento, casi repugnante; y útil tan solo si el enfermo posee una categoría espiritual muy poco diferente de la de los salvajes.<br /><br />Pero si yo tengo fe profunda en mis armas terapéuticas y las aplico, lleno de entusiasmo, a mis pacientes, esta fe y este entusiasmo multiplicaran hasta límites inverosímiles la eficacia bruta de mi jarabe y de mi inyección.<br />Porque esta sugestión que la convicción científica produce en el espíritu del hombre inteligente es, precisamente, el índice más exacto de su poder. Como el Cid ganaba batallas después de muerto, la ciencia las gana por su solo prestigio, aun cuando debajo de la armadura científica esté el vacío o quizá el error.<br /><br />" El medico escéptico, por lo tanto esta casi inerme en la lucha contra la enfermedad "Juan Francisco Jiménez Borreguerohttps://www.blogger.com/profile/00413520925609991463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8691202392996611392.post-82282031489082249452015-11-08T11:48:58.517-08:002015-11-08T11:48:58.517-08:00Apreciado Juan, gracias por tu amable respuesta. L...Apreciado Juan, gracias por tu amable respuesta. La homepatía es una disciplina compleja y poliédrica que puede tener luces y sombras como otras disciplinas. Estoy de acuerdo en que primero es la seguridad del paciente y por ello es importante que los homeópatas sean médicos para que puedan escoger los tratamientos adecuados con garantías para el paciente. Yo también he recibido la formación como médico, la especialidad, los cursos... y conozco al igual que otros profesionales los criterios de la investigación. Es más, me apasiona la ciencia, especialmente la ciencia de “frontera” que practican los científicos trasndisciplinares y también la filosofía y la epistemología, la parte que investiga cómo conocemos. <br />Coincido en que la experiencia muestra que agua más lactosa no produce efectos terapéuticos, al igual que una sucesión aleatoria de letras no conforma un poema. Por contra, la investigación básica sobre los efectos de las altas diluciones sometidas al proceso de DINAMIZACIÓN homeopática produce efectos reproducibles y distintos de placebo. Hace cien años que se hicieron las primeras experiencias regando plantas con agua o con agua + homeopatía y se puede comprobar la diferencia en su crecimiento según la dilución con la cuál se riegen. Actualmente, la homeopatía se está utilizando también en cultivos y granjas. Investigadores de la talla del virólogo y Nobel de Medicina Luc Montaigner han comprobado los efectos de las altas diluciones sobre el ADN y se abre una puerta a nuevos campos en la terapia tan lejanos de la homeopatía clásica como de la terapia convencional. <br />Discrepo de tu comentario de que "desde cualquier criterio científico probado con los medios objetivos que marca la ciencia y que hemos estudiado durante nuestra formación como medicos...".<br />La ciencia tiene que servirnos para comrpender la realidad. Hay muchos estudios clínicos objetivos y favorables a la homeopatía, aunque pueda parecer lo contrario por que muchos de sus detractores se apoyan en las opiniones de las editoriales de las revistas de impacto, que ciertamente sí son contrarios a la homeopatía. Por eso es importante entender el contenido de los estudios y tomar la molestia de mirarloS. Te animo a que lo hagas. <br />La medicina actual está impregnada del paradigma mecanicista del siglo XIX. La física del siglo XX no tiene nada que ver con esas limitaciones y más bien es una caja de sorpresas, como demuestran los fenómenos del entrelazamiento cuántico (busca en wikipedia) mucho más sorprendentes que el efecto de las diluciones. La Ciencia, afortundamente es mucho más entretenida que un mecanismo. <br />Un afectuoso saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8691202392996611392.post-32917453496346768402015-11-08T02:14:32.700-08:002015-11-08T02:14:32.700-08:00Gracias por tu extenso y fecundo comentario, respe...Gracias por tu extenso y fecundo comentario, respeto profundamnete a los compañeros que creen de buena fe en la homeopatía como medio terapéutico, porque conozco a algunos y se de su calidad humana y profesional, pero desde cualquier criterio científico probado con los medios objetivos que marca la ciencia y que hemos estudiado durante nuestra formación como medicos, se me hace imposible admitir su eficacia más allá de su efecto placebo.<br />Como me parece una temeridad por decirlo amablemente pero de consecuencias letales, tratar por ejemplo un angor con una solución diluida de sacarosa en agua, en lugar de cafinitrina.<br />Por lo demás coincidimos en la trascendencia del trato individualizado y humano del paciente.Juan Francisco Jiménez Borreguerohttps://www.blogger.com/profile/00413520925609991463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8691202392996611392.post-28629190659142865172015-11-07T12:31:53.519-08:002015-11-07T12:31:53.519-08:00Apreciado Juan, me ha despertado simpatía el títul...Apreciado Juan, me ha despertado simpatía el título del blog (humanismo Médico...) y curiosidad el título de la entrada, pero me ha sorprendido más su contenido altamente emotivo contra la homeopatía que opino que no viene a cuento, y sobre una supuesta conspiración de ingeniería social para desprestigiar la saludable carne por parte de la OMS. Francamente no encuentro semejante justificación más allá de que los mass media con tal de vender, redactan las noticias para que sean polémicas. No estoy al día sobre evidencia científica de las distintas dietas ni sobre los pormenores del estudio de la OMS, pero creo que hubiera sido más provechoso señalar los errores del estudio bajo tu punto de vista más que criticarlo en su conjunto. Ojo, a mí también me parece mal la política de titulares polémicos de la OMS, preferiría la educación sanitaria. Sí que estoy al día en cuanto investigación básica sobre altas diluciones y ensayos clínicos a doble ciego en homeopatía y discrepo contigo en que la OMS tenga que proceder al desmontaje científico de ésta, máxime cuando cada vez hay más evidencia y de mejor calidad sobre su eficacia y coste-efectividad. Entiendo que desde el paradigma mecanicista clásico, los fundamentos de la homeopatía parecen irreales, casi tanto como el fenómeno del entrelazamiento cuántico, pero la ciencia nos tiene que servir para ir más allá de las apariencias y comprender los fenómenos, no para justificar nuestras creencias. Por lo demás, plenamente de acuerdo en difundir el humanismo Médico y las artes. Te felicito por el blog. Alberto Pardos.Anonymousnoreply@blogger.com